Australijos ir JAV mokslininkai ištyrė, kaip foto-redaktoriai septyniose valstybėse vertina ir naudoja generatyvinį DI. Tyrimo dalyviai pabrėžė, kad generatyvinis DI yra etiškai problematiška, rizikinga ir susirūpinimą kelianti technologija. Daugelis foto-redaktorių teigia, jog nuotraukų generavimas nepageidaujamas naujienų reportažuose ir negali pakeisti fotožurnalistų darbo. Redaktoriai teigia galintys skelbti netikras nuotraukas tik reportažuose apie dirbtinį intelektą. Foto-redaktoriams didžiausią susirūpinimą kelia tai, kad DI gali virsti dezinformacijos platinimo įrankiu: nei auditorija, nei žiniasklaidos organizacijos neturi pakankamai žinių ir įrankių atskirti realų ir dirbtinai sugeneruotą vaizdą. Respondentai itin pesimistiškai vertina plačiosios auditorijos gebėjimą pastebėti šiuos skirtumus. Kai kurie dalyviai taip pat nerimavo, kad auditorija gali būti suklaidinta net ir tada, kai vaizdai aiškiai pažymėti, jog yra sukurti dirbtinio intelekto. Du trečdaliai apklaustų redaktorių pažymi, kad jų darbuotojai bei kolegos nerimauja, jog DI gali „atimti“ jų darbo vietas. Dar vienas minėtas iššūkis – autorių teisės bei nesąžiningai naudojami menininkų bei industrijos profesionalų darbai. Generatyvinės DI programos pasitelkia internete esančią informaciją bei vaizdus, bet jų autoriai atlygio negauna. Foto-redaktoriai mato ir naudos. Pasak jų, DI gali būti naudojamas iliustracijoms bei idėjoms generuoti.