02 liepos 2024
https://www.media4change.co/lt/methodology/dirbtinis-intelektas-gelbsti-faktu-tikrintojus-bet-techonologija-netobula/?page&methodology=dirbtinis-intelektas-gelbsti-faktu-tikrintojus-bet-techonologija-netobula&post_type=methodology&name=dirbtinis-intelektas-gelbsti-faktu-tikrintojus-bet-techonologija-netobula
Dirbtinis intelektas gelbsti faktų tikrintojus, bet techonologija – netobula

Šiais metais, kai daugiau kaip 50-yje šalių vyksta rinkimai, dezinformacijos kompanijos, naudojančios generatyvinio dirbtinio intelekto (DI) sukurtus vaizdo ir garso įrašus, tikėtina, tik suintensyvės.

Dirbtinis intelektas gelbsti faktų tikrintojus, bet techonologija – netobula

Šiais metais, kai daugiau kaip 50-yje šalių vyksta rinkimai, dezinformacijos kompanijos, naudojančios generatyvinio dirbtinio intelekto (DI) sukurtus vaizdo ir garso įrašus, tikėtina, tik suintensyvės.

Tačiau ar ta pati technologija – generatyvinis DI – gali padėti žurnalistams paneigti melagingus faktus? Į šį klausimą atsakymų ieškojo „Reuters“ žurnalistė Gretel Kahn, apžvelgdama faktų tikrinimo, pasitelkiant DI, praktikas Norvegijoje, Sakartvele ir Ganoje. Pasak Kahn kalbintų pašnekovų, DI kuriami įrankiai pagreitina faktų tikrintojų darbą, bet kol kas tai ne panacėja. Technologijų ribotumas išryškėja, kai šios taikomos ne Vakarų valstybėse arba šalyse, kurių nacionalinės kalbos nėra plačiai paplitusios pasaulyje. Pavyzdžiui, Sakartvele įsikūrusi faktų tikrinimo platforma „MythDetector“ eksperimentuoja su generatyvinio DI įrankiais, padedančiais aptikti internetinėse platformose plintančias melagienas. Tačiau jų naudojami įrankiai nėra apmokyti kartvelų kalba, todėl pasitaiko nemažai klaidų. Dėl šios priežasties faktų tikrinimo komandos turi peržiūrėti atrinktą turinį.