Vis dažniau pasitaiko atvejų, kai motyvuojant Bendruoju duomenų apsaugos reglamentu (BDAR) valstybės/savivaldybių institucijos žurnalistams neteikia aiškiai viešojo intereso sferos informacijos arba ji šalinama iš egzistuojančių duomenų bazių.

Kaip naviguoti tiek žurnalistams, tiek viešų duomenų bazių valdytojams, ieškant viešojo intereso faktoriaus? Ar viešajam asmeniui praradus šį statusą jo asmens duomenys gali būti toliau tvarkomi duomenų bazėse? Kiek laiko viešajam asmeniui netekus viešojo asmens statuso jo asmens duomenys turėtų būti saugomi ir skelbiami? Kaip šiame kontekste vertinami viešojo asmens partnerių ir sutuoktinių duomenys ir kaip elgtis, kai pirminis duomenų bazių šaltinis prieš tai skelbtus viešai prieinamus duomenis apribojo?

„Media4Change“ kviečia žurnalistus ir teisininkus į diskusiją, kurioje bus nagrinėjami viešų duombazių valdytojams kylantys klausimai. 

Prisijunk į virtualią darbo grupę balandžio 19 d. 16val. Kartu suformuosime žurnalistų bendruomenės poziciją dėl duomenų prieinamumo.

Norintys dalyvauti darbo grupėje kviečiami registruotis iki balandžio 19 d. 12 val.

Virtualios darbo grupės idėja kilo po duomenų sargų pradėto tyrimo dėl žurnalistinio projekto „Karštos pėdos“. Šio projekto įgyvendintojai siekia atliepti žiniasklaidos organizacijų poreikius ir skirti deramą dėmesį visuomenės teisės į informaciją ir asmens duomenų apsaugos santykiui. „Tikime, kad kartu išsigryninta pozicija bus naudinga ir kitų panašaus pobūdžio projektų kūrėjams, o svarbiasia – prisidės prie duomenų prieinamumo didinimo visuomenės interesą ginantiems viešosios informacijos rengėjams“, – sako „Media4Change“ ir „Karštų pėdų“ projekto vadovė N. Jurčiukonytė. 

„Karštos pėdos“ – „Media4Change“ ir tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ sukurta išsamiausia vieša duomenų bazė Lietuvoje, leidžianti greitai ir paprastai pamatyti, kaip tarpusavyje susiję politikai, aukštas pareigas einantys valstybės tarnautojai ir verslas, taip pat, kaip naudojamos biudžeto lėšos ir Europos Sąjungos investicijos.

Nepaisant to, kad šiam žurnalistiniam projektui taikomos BDAR išimtys ir Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija (VDAI) šios skaidrumo iniciatyvos tikrinti įgaliojimų neturi, jos įgyvendintojai buvo įvelti į daugiau nei metus trukusį susirašinėjimą, kurį vainikavo inspekcijos svarstymas, ar skirti baudą. 

Dabar tyrimą perima Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba, kuriai kyla klausimų apie sistemoje „Karštos pėdos“ apjungtus ir viešai skelbiamus duomenis.

Viliamasi, kad šios institucijos sprendimas dėl „Karštų pėdų“ bus teigiamas lūžis visam žurnalistikos laukui. Tačiau būtina pabrėžti, kad labai svarbūs sisteminiai pokyčiai užkardant perteklinį ir nepagrįstą BDAR taikymą ribojant informacijos žiniasklaidai teikimą – vis dar ateityje.