Peržiūrėjau reportažą „Eksperimentas Vilniuje: ką patiria moteris, norinti užsirašyti pas gydytoją abortui?“ ir supratau, kaip lengva de facto uždrausti paslaugą jos oficialiai neuždraudžiant. Primena JAV, kur šiuo metu pliekiasi liberalių ir itin konservatyvių pažiūrų gyventojai, nesutariantys dėl to paties medikamentinio aborto. 

Jie, anot Guttmacherio instituto, sudaro 60 proc. visų JAV atliekamų nėštumo nutraukimų. Moterys juos renkasi nenorėdamos intervencijos, chirurginio įsikišimo, be to, jie paprastesni, intymesni, moteris jį gali pasidaryti išgerdama vaistą savo namų erdvėje. 

Tačiau jau dabar kyla klausimų, ar, išrinkus Trumpą, prezidentas neapribotų moterų reprodukcinės sveikatos paslaugų paskirdamas tokį Maisto ir vaistų administracijos vadovą, kuris apsunkintų mifepristono, abortui reikalingo vaisto, administravimą, prieinamumą, leidimą.

Už Atlanto vykstanti diskusija staiga priartėjo ir priminė Lietuvą – čia vaistinis abortas, pasirodo, reguliuojamas taip griežtai, kad kai kurias nuostatas Pasaulio sveikatos organizacija jau vadina kliūtimis. 

Iki šio reportažo nežinojau, kad gydytojai Lietuvoje gali atsisakyti teikti vaistinio nėštumo nutraukimo paslaugą, nes nenori ar tam nepritaria. BENDRA.lt paskambinus į 14 privačių klinikų paaiškėjo, kad jose medikamentiniai abortai neatliekami, nes… gydytojai nesutinka jų atlikti! Kai kuriose neatliekamas joks nėštumo nutraukimas moters sprendimu, nebent iškyla rizika sveikatai. Dar dalis gydymo įstaigų apskritai nežinojo, kad ši paslauga šalyje jau legali.

Kaip šaltas dušas nuskamba „Kardiolitos“ klinikų Vilniuje atstovė: „Mes nereguliuojame, ką gydytojai atlieka.“

Tai turbūt pirmas man žinomas atvejis, kai legali ir turinti būti prieinama sveikatos priežiūros paslauga neteikiama dėl vertybinių įsitikinimų. Ar tokių yra ir daugiau? Ką tai pasako apie sveikatos apsaugą ir moterų reprodukcinę sveikatą, paslaugų prieinamumą? Labai apmaudu, kad LR sveikatos apsaugos ministerija pasirinko nekomentuoti ir tylėti. Kadencijos pradžioje lyderiavusi ir padėjusi įteisinti medikamentinį abortą, artėjant naujiems rinkimams, atsitraukė. 

Ši BENDRA.lt tema užkabino iki šiol plačiau neaptartą problemą, tad labai norėtųsi, kad iškilę klausimai paskatintų sveikatos priežiūros specialistų ir politikos formuotojų atskaitomybę ją sprendžiant. Moterų drąsa kalbėti ir dalytis savo patirtimis įkvepia – jau turbūt galiu sakyti, kad BENDRA.lt pastangos lankyti bendruomenes, ieškoti temų ir prakalbinti žmones pasiteisino.

Ir šį kartą net nesinori aptarti pačių žurnalistų darbo. Reportažas labai ilgas, daugiau nei pusvalandžio, gal ne visi pažiūrės, tačiau tai – jau redakciniai sprendimai. Iš principo, be kelių smulkių niuansų, man, kaip auditorijos atstovei, niekas etikos požiūriu neužkliuvo, tačiau liko labai stiprus naujienos ir atlikto tyrimo įspūdis. 

Apie komandos darbo pobūdį, reakcijas, pateikimą, žinoma, galima diskutuoti visada. Jei norėtumėte, parašykite man [email protected], – galėsime aptarti kartu.

Šis darbas parengtas Bendra.lt įgyvendinant Europos Sąjungos PERSPECTIVES projektą. 

Darbas iš dalies finansuojamas Europos Sąjungos. Išsakyti požiūriai ir nuomonės yra tik autoriaus     (-ių) ir nebūtinai atspindi Europos Sąjungos ar Europos Komisijos požiūrį ir poziciją. Nei Europos Sąjunga, nei pagalbą teikianti institucija negali būti laikomos atsakingomis.